美歐欲在太陽能電池等領(lǐng)域與中國“脫鉤”，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至印度

5月15日至16日，美國-歐盟貿(mào)易和技術(shù)委員會舉行第二次會議，并發(fā)布了46頁的最終聲明草案，美歐可能在太陽能電池、稀土和芯片等關(guān)鍵工業(yè)領(lǐng)域與中國“脫鉤”，并準(zhǔn)備將關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移至印度。然而，中國作為世界第一大工業(yè)國、第二大經(jīng)濟(jì)體，美歐與中國“脫鉤”的論調(diào)顯然是不切實(shí)際的。

美歐企圖與中國“脫鉤”，很大程度上是因?yàn)榧刀手袊趪H制造業(yè)中所取得的收益和地位。中國在能源、半導(dǎo)體等領(lǐng)域的一系列先進(jìn)制造，能夠滿足該領(lǐng)域快速增長的市場需求，使得中國企業(yè)從中賺取了豐厚的外匯，大量的真金白銀流向了中國，而這正是歐美國家所不能接受的。

況且在整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，部分技術(shù)、設(shè)備、人才等資源大量流入中國，為中國本土發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)提供了契機(jī)。這對于中國來說是非常好的發(fā)展機(jī)會，但在歐美國家看來就是一種威脅。所以“脫鉤”實(shí)際上是想將中國制造業(yè)“拖離”出快速發(fā)展的軌道，不給中國賺取外匯和吸收資源的機(jī)會，本質(zhì)目的還是遏制中國的發(fā)展。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國的制造業(yè)增加值連續(xù)12年保持世界第一，是全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中所列全部工業(yè)門類的國家，220多種工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量居世界第一位。如此龐大的制造業(yè)規(guī)模，美歐想要脫離中國并轉(zhuǎn)而與印度合作，顯然沒有那么簡單。諸多制造業(yè)部門的工業(yè)生產(chǎn)，可能只有被譽(yù)為“世界工廠”的中國企業(yè)才能承接，也只有中國成熟的加工體系和先進(jìn)的制造業(yè)人才、技術(shù)，才能滿足某些部門在能源和稀土等產(chǎn)業(yè)上的要求。

意欲“脫鉤”的美歐，為什么將印度當(dāng)作制造業(yè)轉(zhuǎn)接的國家呢?首先是印度具有相當(dāng)數(shù)量的人口優(yōu)勢，作為世界上人口數(shù)量最多的國家，印度可以以廉價(jià)勞動力的優(yōu)勢，承接發(fā)達(dá)國家分配的制造業(yè)產(chǎn)能，中國最初作為“世界工廠”也是這樣興起的。但是隨著技術(shù)的更迭以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展，單純依靠廉價(jià)勞動力作為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢而貿(mào)然轉(zhuǎn)移，勢必會提高新轉(zhuǎn)移地區(qū)勞動力的教育及培訓(xùn)成本，且會加快產(chǎn)品制造的時(shí)間和產(chǎn)品流通的時(shí)間。對于資本來說，轉(zhuǎn)移后更高的生產(chǎn)成本使他們產(chǎn)品的剩余價(jià)值大規(guī)?？s水，如此一來，受傷的還是企業(yè)本身，資本家們自然不會答應(yīng)。

其次，印度和中國同為發(fā)展中的大國，二者之間的利益存在很多共同之處，但也有矛盾點(diǎn)。中國制造業(yè)已經(jīng)達(dá)到國際頂尖水平，大量制造業(yè)上游市場分配到中國和東南亞地區(qū)，印度承接的產(chǎn)能十分有限。同樣人口優(yōu)勢下，印度只能獲得少量的就業(yè)機(jī)會，對中國早就眼紅不已。

另一方面，印度政府在中印邊境沖突不斷挑起事端，在討好美國等西方國家的同時(shí)轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線，緩解國內(nèi)日益突出的社會矛盾。如此“忠誠”和親美的國家，印度自然成為了美國及其盟友產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的目的地。

最后，印度不過是美國用來制華的“棋子”。中印作為兩個(gè)接壤的大國，雖然被尼泊爾和喜馬拉雅山脈阻隔，但由于地緣上的靠近，仍然能夠在一定程度上鉗制中國。

美歐此番轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的言論，本質(zhì)目的依然是遏制中國的發(fā)展，讓中國在東部面臨日韓威脅，西南面臨受制于印度，從而親美集團(tuán)對中國形成“包夾”之勢，讓中國忌憚于緊張局勢而導(dǎo)致發(fā)展受阻。

就算美歐真的將制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到印度，印度能做到像中國這樣好嗎?勢必不會。中國的制造業(yè)發(fā)展體系經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，已經(jīng)相當(dāng)成熟，擁有一大批掌握先進(jìn)知識技能的產(chǎn)業(yè)工人，一批高端的制造業(yè)設(shè)備，還有豐富的資源和市場，這些優(yōu)勢都是印度所不能比擬的。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到印度后不說重頭開始，但也要落后中國若干年。這期間中國完全有機(jī)會找到國內(nèi)市場或發(fā)展其他產(chǎn)業(yè)填補(bǔ)空缺。所以美歐此舉意圖限制中國，結(jié)局必然是失敗的。

整個(gè)事件中，美歐沆瀣一氣，似乎表現(xiàn)出空前的團(tuán)結(jié)，但二者的關(guān)系并沒有那么簡單。俄烏沖突爆發(fā)后，美國為首的北約集團(tuán)實(shí)際上是這場沖突的“始作俑者”，一方面通過沖突限制了俄羅斯的發(fā)展，另一方面也讓歐洲無法買到質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的俄羅斯能源。在中東地區(qū)明確表示無法大規(guī)模提高產(chǎn)能的情況下，歐洲只能向美國購買能源，這樣一來，美國國內(nèi)通貨膨脹和日益緊張的國內(nèi)矛盾就能得到緩解，歐洲對美國的能源依賴也進(jìn)一步加深。所以美國挑起俄烏沖突，實(shí)際上也將歐洲在能源領(lǐng)域的命脈掌握在了自己手中。

北約作為一個(gè)軍事同盟，其依然是美國在背后操作。美國和歐盟雙方表面上是合作關(guān)系，其實(shí)是美國在牽著歐洲的“鼻子走”。北約的戰(zhàn)略部署也是在美國的安排下進(jìn)行的。同時(shí)美國在歐洲的大片軍事基地和常駐守軍，這意味著歐洲東部的軍事命脈，實(shí)質(zhì)上也在美國手中。

2020年，中國首次取代美國成為歐盟最大的貿(mào)易伙伴，中歐合作以來，為歐洲帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)效益，中歐班列的開行也讓歐洲與中國的貿(mào)易往來更加密切頻繁，歐洲人民也能享受到中國發(fā)展帶來的紅利。倘若歐洲真的將制造業(yè)從中國轉(zhuǎn)移到印度，與中國“脫鉤”，那么美國必然回歸歐洲最大貿(mào)易伙伴的地位，到那時(shí)，歐洲的經(jīng)濟(jì)命脈也被美國完全限制。如此一來，從軍事，到能源，再到經(jīng)濟(jì)，美國不但限制了中國的發(fā)展，實(shí)質(zhì)上也讓整個(gè)歐盟完全淪為美國的附庸，讓美國掌握了歐洲的生命線。所以歐洲看似贊同“脫中”，但權(quán)衡利弊后，相信歐盟也會作出正確的選擇。

作為重要的制造業(yè)“世界工廠”，中國在國際地位上的作用不言而喻，無法想象脫離中國，世界制造業(yè)格局會發(fā)生怎樣翻天覆地的變化。所以“脫中”必然不可能實(shí)現(xiàn)，“脫中”這種逆全球化的趨勢，勢必會遭到世界人們的唾棄。