專利戰(zhàn)+1!阿特斯反訴First solar2025-09-03 16:34來源:gessey瀏覽數(shù):246次
繼晶科能源之后,阿特斯也開啟了對于First solar的專利戰(zhàn)的反擊。 阿特斯針對First solar的US9130074B2向美國專利審判和上訴委員會(PTAB)提出啟動IPR程序(多方復(fù)審程序,類似專利無效程序),IPR案件編號為IPR202501432。
阿特斯在IPR申請中提出兩組核心理由,均質(zhì)疑074專利的顯而易見性: 理由一:認為該專利相對于Froitzheim(EP1732142 A1)和Yablonovitch的相關(guān)研究(1985年《應(yīng)用物理快報》文章),權(quán)利要求1-2及4-8具有顯而易見性。其指出,F(xiàn)roitzheim公開了背結(jié)太陽能電池的基本制造方法,Yablonovitch則提出用異質(zhì)結(jié)結(jié)構(gòu)替代傳統(tǒng)發(fā)射器,二者結(jié)合可覆蓋權(quán)利要求1的所有限制,且存在明確的結(jié)合動機與成功預(yù)期。 理由二:以Froitzheim和Kwark(1984年國際電子器件會議論文)為依據(jù),主張權(quán)利要求1-8均顯而易見。Kwark的研究同樣證明,帶有界面氧化層的多晶硅發(fā)射器能改善太陽能電池性能,其高溫退火步驟等內(nèi)容可滿足專利相關(guān)限制,且與Froitzheim技術(shù)結(jié)合具有合理性。 此外,阿特斯還提供了Neville的公知證據(jù),認為互換基板和發(fā)射器的摻雜劑極性是公知的設(shè)計選擇,進一步佐證專利的顯而易見性。值得注意的是,阿特斯與晶科能源采用的證據(jù)組合不同,業(yè)內(nèi)認為這可能增加該專利被無效的概率,但鑒于中國企業(yè)在PTAB的立案難度較大,最終結(jié)果仍待觀察。
免責(zé)聲明:Gesse蓋錫咨詢力求提供的信息準確、信息所述內(nèi)容及觀點的客觀公正,但并不保證其是否需要進行必要變更。Gesse蓋錫咨詢提供的信息僅供客戶決策參考,并不構(gòu)成對客戶決策的直接建議,客戶不應(yīng)以此取代自己的獨立判斷,客戶做出的任何決策與Gessey蓋錫咨詢無關(guān)。本報告版權(quán)歸Gessey蓋錫咨詢所有,為非公開資料,僅供Gessey蓋錫咨詢客戶自身使用;本文為Gessey蓋錫咨詢編輯,如需使用,請聯(lián)系news@gessey.com申請授權(quán),未經(jīng)Gessey蓋錫咨詢書面授權(quán),任何人不得以任何形式傳播、發(fā)布、復(fù)制本報告。Gessey蓋錫咨詢保留對任何侵權(quán)行為和有悖報告原意的引用行為進行追究的權(quán)利。 |