阻止鄰居安裝光伏發(fā)電板是否合法？

日前，菏澤市中級(jí)人民法院對(duì)外公布一起“阻止鄰居安裝光伏發(fā)電板是否合法？”案例。

基本案情

村民張某欲在家中安裝光伏發(fā)電設(shè)備，2024年8月，錢某帶領(lǐng)工人駕駛挖掘機(jī)在張某院落處準(zhǔn)備安裝光伏發(fā)電板，因在張某鄰居即趙某院落大門口排水口附近打樁，趙某阻止錢某施工，后雙方均報(bào)警，處理未果。錢某訴至法院，要求判令趙某不得再阻止施工。

法院審理

審理過程中，被告趙某稱原告錢某施工的光伏發(fā)電板存在噪音和輻射，會(huì)對(duì)其產(chǎn)生損害，阻止錢某繼續(xù)在鄰居張某院落安裝光伏發(fā)電板。原告錢某稱光伏發(fā)電板系直流電，不存在輻射問題，也不存在噪音問題。太陽能光伏發(fā)電板是否存在噪音或輻射、是否超出國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，需要提供相應(yīng)證據(jù)證明，被告趙某未能提供有效證據(jù)證明其主張，其阻止原告錢某施工明顯不具有事實(shí)及法律依據(jù)，故本院判令趙某不得阻止錢某施工。

法官說法

光伏發(fā)電主要是通過太陽能電池板將太陽能轉(zhuǎn)化為電能，過程中主要產(chǎn)生的是非電離輻射，這種輻射以熱效應(yīng)形式作用于物體，不會(huì)傷及生物體的分子鍵。光伏發(fā)電具有可再生性、清潔性等優(yōu)點(diǎn)，現(xiàn)在農(nóng)村地區(qū)安裝光伏發(fā)電現(xiàn)象較為普遍。本案中，案涉分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目已向有關(guān)主管部門進(jìn)行備案和公示，現(xiàn)并無證據(jù)證明原告錢某安裝太陽能光伏板的行為存在違反法律、法規(guī)情形。被告趙某主張?zhí)柲芄夥逵性胍艉洼椛?，但案涉太陽能光伏板是否存在上述問題，在其尚未安裝完畢并運(yùn)行時(shí)處于未知的狀態(tài)，在本案中不能認(rèn)定案涉太陽能光伏板在安裝后會(huì)存在噪音超標(biāo)或存在輻射及輻射超標(biāo)的問題。因此，被告趙某阻止原告錢某施工不具有事實(shí)及法律依據(jù)。

法官提醒

本案糾紛系對(duì)光伏發(fā)電存在誤解所導(dǎo)致，施工人員在施工過程中應(yīng)盡到安全注意義務(wù)，避免危及相鄰不動(dòng)產(chǎn)的安全，也應(yīng)向相鄰關(guān)系人加強(qiáng)對(duì)光伏發(fā)電科學(xué)原理的解釋和說明，相鄰關(guān)系人也應(yīng)相信科學(xué)，減少誤判，避免糾紛。

不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活，團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。在不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系中，一方在行使權(quán)利時(shí)，可能會(huì)產(chǎn)生一些妨礙，如噪聲、煙塵等，在合理限度之內(nèi)，相鄰方對(duì)這些妨礙應(yīng)予以容忍。光伏發(fā)電項(xiàng)目建成后，假如存在輕微噪聲等問題，并不超過必要限度，相鄰方應(yīng)承擔(dān)一定的容忍義務(wù)。如果認(rèn)為存在噪音或輻射超標(biāo)問題，可以通過例如司法鑒定等程序證明上述問題存在，并通過訴訟等合法手段維護(hù)自身合法權(quán)益。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第九條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第二百八十八條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。《中華人民共和國(guó)民法典》第二百九十五條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人挖掘土地、建造建筑物、鋪設(shè)管線以及安裝設(shè)備等，不得危及相鄰不動(dòng)產(chǎn)的安全。