?加拿大Ontario省高等法院裁定支持太陽(yáng)能上網(wǎng)電價(jià)（FIT）優(yōu)化

Ontario省上訴法院裁定，與該省IESO簽訂FIT合同的太陽(yáng)能開(kāi)發(fā)商可以在不違反雙方之間合同條款的情況下優(yōu)化太陽(yáng)能系統(tǒng)。

Ontario省IESO向該省最高法院提起上訴，聲稱太陽(yáng)能供應(yīng)商采用更高效或額外的電池板替換現(xiàn)有的太陽(yáng)能電池單元，因此違反了雙方之間的合同。

Ontario省早在2009年啟動(dòng)了FIT計(jì)劃，助力開(kāi)發(fā)商在該省設(shè)計(jì)、建造、運(yùn)營(yíng)和維護(hù)包括太陽(yáng)能在內(nèi)的可再生能源設(shè)施。按照這項(xiàng)指導(dǎo)方針，IESO承諾在20年內(nèi)就輸送到省級(jí)電網(wǎng)的能源支付高于市場(chǎng)價(jià)的保證價(jià)格。

2019年，一些簽訂了FIT合同的太陽(yáng)能供應(yīng)商開(kāi)始更新其太陽(yáng)能系統(tǒng)。其中一家供應(yīng)商是因?yàn)榘l(fā)生了火災(zāi)。升級(jí)后，供應(yīng)商得以增加他們?cè)谀骋惶炜梢韵蚴〖?jí)電網(wǎng)提供的交流電量，由此增加了收入。

對(duì)此，IESO威脅要終止與供應(yīng)商的合同，聲稱FIT合同條款禁止供應(yīng)商優(yōu)化其設(shè)施。一些供應(yīng)商拒絕接受IESO的解釋，聲稱合同中并沒(méi)有禁止優(yōu)化的約定條款。

Ontario省上訴法院在本周早些時(shí)候公布了裁決結(jié)果，稱改變太陽(yáng)能電池板的類(lèi)型和數(shù)量并沒(méi)有違反FIT合同。該法院還補(bǔ)充說(shuō)，被告Ontario Inc.和Solar Sky Farms Inc.“優(yōu)化其設(shè)施無(wú)需通知或征得IESO的同意。”

這是IESO的案件第二次被法院駁回。此前，安大略省高等法院在今年4月的一項(xiàng)裁決中駁回了IESO的索賠，裁定供應(yīng)商“正確解讀”了合同。

擔(dān)任兩家被告代理的渥太華律師事務(wù)所Gowling WLG稱，這一判決“為簽訂了某些FIT 1合同的屋頂太陽(yáng)能供應(yīng)商優(yōu)化其設(shè)施，并由此在各自的FIT 1合同剩余期限內(nèi)增加收入鋪平了道路?！?/span>

9月，安大略省政府宣布計(jì)劃開(kāi)展大規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)性能源采購(gòu)活動(dòng)。而且，政府已要求IESO負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)框架，并在2026年2月前完成采購(gòu)活動(dòng)。