爭議再起！《通脹削減法案》被指“滋生腐敗”

據(jù)外媒報道，美國國家聯(lián)合經(jīng)濟委員會日前就美國兩個法案的巨額支出對國內(nèi)制造業(yè)帶來的影響舉辦了一次聽證會。在聽證會上，來自不同領(lǐng)域的廠商代表和美國國會議員就清潔能源行業(yè)在獲得補貼之后能否擺脫進口依賴并自主發(fā)展進行了辯論，各方觀點褒貶不一。

光伏跟蹤支架制造商Array Technologies公司首席執(zhí)行官Kevin Hostetler表示，《通脹削減法案》導致了制造業(yè)就業(yè)崗位的回流，刺激了美國真正的制造業(yè)復蘇。

智庫卡托研究所(Cato Institute)稅收政策主管Adam Michel卻認為，這一產(chǎn)業(yè)政策存在“嚴重失敗”和“滋生腐敗和欺詐”的記錄。

Michel說:“這些抵免補貼并沒有催生出新的生產(chǎn)性經(jīng)濟活動，它們只是為那些與政府部門具有緊密聯(lián)系的大公司提供更多的利潤，美國國會還不如將納稅人的一萬億美元直接用于更有價值的領(lǐng)域，而不是這樣浪費?！?/span>

Michel建議美國國會廢除《通脹削減法案》和《芯片與科學法案》中包含的稅收補貼，轉(zhuǎn)而推行支持美國雇主的促增長稅收政策。

美國聯(lián)合經(jīng)濟委員會主席、新墨西哥州民主黨參議員Martin Heinrich在聽證會上指出，美國幾十年來流失的一些關(guān)鍵供應(yīng)鏈(例如光伏組件和電池儲能系統(tǒng)等關(guān)鍵組件的生產(chǎn))已經(jīng)開始在美國出現(xiàn)回流的現(xiàn)象。他向美國就業(yè)執(zhí)行董事Skanda Amarath詢問，關(guān)于生產(chǎn)稅收抵免等《通脹削減法案》補貼在推動制造業(yè)回流過程中究竟發(fā)揮了多大的作用。

Amarath說：“從時間上看，這一輪制造業(yè)投資顯得相當集中和有針對性?！彼M一步表示，這種集中性凸顯了“臨界規(guī)?！钡耐顿Y可能是克服行業(yè)發(fā)展初期所面臨的各種障礙的關(guān)鍵。

他補充說，他認同聽證會上其他發(fā)言者關(guān)于廣泛和行業(yè)中立政策的優(yōu)點，但他指出，在某些情況下，包括資本密集型行業(yè)，需要一定數(shù)量的投資。

他說：“這些前沿技術(shù)具有寶貴的價值，特別是在這些領(lǐng)域中占據(jù)領(lǐng)先地位的技術(shù)，與國家安全和經(jīng)濟安全息息相關(guān)。至少在電池和芯片這兩個關(guān)鍵領(lǐng)域，已有確鑿證據(jù)表明美國已經(jīng)落后?！?/span>

Hostetler在聽證會上強調(diào)，光伏行業(yè)的新員工和老員工都享受著非常高的工資、良好的福利和良好的額外教育機會，而《通脹削減法案》的規(guī)定將會提供長期和高薪的就業(yè)機會，例如現(xiàn)行工資標準和學徒計劃，

然而，亞利桑那州共和黨眾議員David Schweikert卻提出了質(zhì)疑，從長遠來看，美國聯(lián)邦政府的支出是否會提高工人的工資，而不是為那些從補貼中受益的公司提供更多的利潤。

卡托研究所(Cato Institute)負責經(jīng)濟研究的副總裁Scott Lincicome表示，他認為數(shù)萬億美元的補貼會讓人興奮，這是無可否認的事實，并質(zhì)疑最終能得到什么樣的回報。

Lincicome表示：“在通過《通脹削減法案》和《芯片與科學法案》之前，我們觀察到一些公告和投資未能兌現(xiàn)，這是因為向企業(yè)提供資助并不能確保業(yè)務(wù)上的成功。有時候，即便提供了某種稅收抵免，或者因為其他原因，這些投資并未如期進行，因為投資者更傾向于他們認為的那些合法的長期投資，這正是我們希望在美國看到的投資類型?！?/span>

佛蒙特州民主黨參議員Peter Welch表示，盡管他全力支持《通脹削減法案》，并且見證了佛蒙特州因《芯片與科學法案》的投資而給工人帶來更多的就業(yè)機會，但他的支持意味著他有責任參與對成本和收益進行冷靜而務(wù)實的評估。

賓夕法尼亞州共和黨眾議員Lloyd Smucker補充說，Welch很好地描述了美國國會正在進行并將在明年繼續(xù)進行的辯論。他說，“因為我們現(xiàn)在正在考慮延長稅法的某些條款，以及可能做出的其他重要改變?！?/span>