大全能源被供應商起訴違約 或面臨近20億元賠償

1月23日，大全能源披露關于公司涉及訴訟的公告稱，公司于近日收到了新疆生產(chǎn)建設兵團第八師中級人民法院送達的傳票及相關訴訟材料。截至本公告日，該案件一審尚未于新疆生產(chǎn)建設兵團第八師中級人民法院開庭審理。

此案原告是新疆賢安新材料有限公司（以下簡稱原告一）、新疆登博新能源有限公司（以下簡稱原告二），被告是大全能源，涉案金額人民幣19.59億元，其中未付貨款2908.65萬元，預期或有經(jīng)濟損失19.29億元。

其中，原告一和原告二為關聯(lián)企業(yè)，均為大全能源提供方硅芯加工服務。由大全能源提供多晶硅料，原告一負責硅棒拉晶，原告二負責硅芯切割。

大全能源與原告一于2022年1月簽署了一份《業(yè)務合作協(xié)議》，約定被告將其廠房租賃給原告一作為拉晶生產(chǎn)廠房使用，并采用委外加工的模式將硅料計重后交由原告一及其關聯(lián)方進行硅芯加工。

同時約定，在原告一及其關聯(lián)方確保按照各自與被告簽署的合同約定的數(shù)量和交付日期向被告交付硅芯（此處公告原文為“在原告1及其關聯(lián)方確保按照各自與被告與被告簽署的合同約定數(shù)量和交付日期向被告交付方硅芯”，疑似病句，故略作修改），并確保在符合被告的質(zhì)量指標要求的前提下，當原告一的實繳注冊資本達到3349萬元及以上時，被告及其關聯(lián)公司對原告一及其關聯(lián)公司負有獨家采購義務。

被告與原告方面二于2022年7月簽署了一份《年度合同》，約定被告委托原告二進行硅芯切割并安排硅棒拉晶，具體硅棒拉晶工作由原告一實施，《年度合同》項下的硅芯委托加工費均由被告與原告二結(jié)算。

原告方面認為自《年度合同》有效期（2023年4月30日）屆滿后，被告未與原告二續(xù)簽新合同，且自2023年4月19日起，被告未再向原告二下達采購訂單，其有理由認為被告及其關聯(lián)方已自行轉(zhuǎn)向與其他供應商合作，構(gòu)成對《業(yè)務合作協(xié)議》的根本性違約，故于2023年6月向法院提起訴訟，要求解除原告一與被告簽署的《業(yè)務合作協(xié)議》，被告賠償其經(jīng)濟損失共計3.9億元等訴訟請求。

2023年9月，原告向法院提交《變更訴訟請求申請書》，要求將賠償金額由3.9億元增加至19.6億元。因訴訟標的超過石河子市人民法院管轄范圍，石河子市人民法院于同月作出移送管轄裁定書，將本案轉(zhuǎn)入新疆生產(chǎn)建設兵團第八師中級人民法院裁判。

而大全能源認為，本次訴訟系上市公司與供應商之間就合同履行及標的產(chǎn)品質(zhì)量等問題產(chǎn)生的訴訟糾紛，公司收到法院相關材料后已聘請專業(yè)律師對原告訴請合理性、證據(jù)真實性等方面進行分析論證。公司認為本次訴訟原告非為《業(yè)務合作協(xié)議》的簽署方，原告于訴訟請求中主張的請求和金額，系其根據(jù)《業(yè)務合作協(xié)議》最長存續(xù)期內(nèi)2原告的合并預期利潤匡算得出，不代表《業(yè)務合作協(xié)議》約定金額或其實際損失。公司始終重視依法合規(guī)經(jīng)營，按照《業(yè)務合作協(xié)議》、《年度合同》的條款與要求履行相關義務，不存在對前述協(xié)議的根本性違約，故公司對原告主張不予認可。公司將密切關注和采取有力措施積極應訴以澄清事實真相，切實維護公司及股東的利益。

本次訴訟合計涉案金額（原告訴請的金額）占公司最近一期經(jīng)審計的歸屬于上市公司股東的凈利潤比例為10.24%，所占比例較小，不會對公司日常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響，公司預計本次訴訟暫不會對公司損益產(chǎn)生直接負面影響。鑒于本次涉訴案件尚未開庭審理，最終的判決結(jié)果尚不確定，目前無法預計對公司本期及期后損益的影響，最終實際影響以法院判決結(jié)果為準，具體會計處理及影響情況以當期年度審計結(jié)果為準。公司將根據(jù)本次訴訟事項的進展情況及時履行信息披露義務，敬請廣大投資者注意投資風險。