六起案件涉訴金額3.88億元！某組件企業(yè)被起訴

1月7日，太極實業(yè)發(fā)布公告稱，太極實業(yè)子公司信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司（“十一科技”）與蘇州騰暉光伏技術(shù)有限公司（“蘇州騰暉”）及其子公司存在建設(shè)工程施工合同糾紛，十一科技已向相關(guān)法院提起訴訟及財產(chǎn)保全。

本次涉及的訴訟案件共6件，合計金額約人民幣38,820.73萬元。根據(jù)公告的說法，上述六起案件的糾紛根源均是十一科技承接并完成項目施工后，對方未按期支付工程款導(dǎo)致的。

截止1月7日，十一科技起訴泗陽騰暉光電有限公司和蘇州騰暉光伏技術(shù)有限公司的案件（案件一）已被江蘇省宿遷市中級人民法院受理。其他訴訟案件，十一科技均已向相關(guān)法院遞交訴訟材料，目前正處于受理中。

12月24日，ST中利發(fā)布全資子公司蘇州騰暉光伏技術(shù)有限公司被執(zhí)行情況，執(zhí)行法院為江蘇省蘇州市常熟市人民法院，執(zhí)行標的為人民幣188,220,640.00元，目前，尚未收到《執(zhí)行裁定書》等任何相關(guān)法律文件。

據(jù)悉，中利集團的前身為常熟市唐市電纜廠，成立于1988年9月5日，2009年11月27日登陸深交所中小板。此后，中利集團又成功切入到光伏產(chǎn)品和電站業(yè)務(wù)領(lǐng)域。旗下騰暉光伏是國內(nèi)較早開始電站開發(fā)及EPC業(yè)務(wù)的公司之一。

2022年5月，中利集團披露了控股股東王柏興占用上市公司資金，以及因違規(guī)占資2021年報被出具“保留意見”的非標意見等情況。這一違規(guī)挪用資金問題受到監(jiān)管層的關(guān)注。而據(jù)其財報顯示，中利集團2021年底資產(chǎn)負債率已經(jīng)由2019、2020年底的59.52%、65.37%上升到87.16%；騰輝光伏這邊，2019年至2021年分別虧損3.17億元、22.43億元、13.9億元。此外，據(jù)ST中利最新公開公告顯示，其子公司蘇州騰暉光伏技術(shù)有限公司名下的多個銀行賬戶被凍結(jié)。未來，中利能否憑借光伏板塊實現(xiàn)重生，我們拭目以待。

案件詳情如下：

案件一

（一）訴訟各方當(dāng)事人

原告：信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司

被告1：泗陽騰暉光電有限公司

被告2：蘇州騰暉光伏技術(shù)有限公司

（二）案件概述

2021年3月3日，原告與被告泗陽騰暉光電有限公司簽訂了《建設(shè)項目工程EPC總承包合同》，約定原告承接被告泗陽騰暉光電有限公司“泗陽5GW高效電池工廠機電裝修EPC工程”項目，約定合同固定含稅總價為26,112萬元，除根據(jù)合同約定在工程施工過程中需要進行增減的款項外，合同價格不作調(diào)整。2021年4月30日，原告與被告泗陽騰暉光電有限公司簽訂了《泗陽5GW高效電池工廠機電裝修EPC工程補充協(xié)議一》，約定將原總承包合同的固定包干價26,112萬元調(diào)整為28,422萬元。上述合同簽訂后，案涉工程項目已于2022年9月13日竣工驗收合格。按照上述兩個協(xié)議的約定，被告應(yīng)付原告固定總價工程款28,422萬元。

在施工過程中，因變更增加工程價款3,713.6752萬元，被告泗陽騰暉光電有限公司應(yīng)付原告工程款總價為32,135.6752萬元?？鄢桓驺絷栻v暉光電有限公司已經(jīng)支付的12,444.8萬元工程款后，被告還應(yīng)向原告支付工程款19,690.8752萬元。

（三）訴訟請求

（1）請求判令被告泗陽騰暉光電有限公司立即向原告支付工程款19,690.8752萬元（最終以結(jié)算金額為準）和相應(yīng)資金利息；（2）請求判令原告對“泗陽5GW高效電池工廠機電裝修EPC工程”折價或者拍賣或者變賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)；（3）請求判令蘇州騰暉光伏技術(shù)有限公司對泗陽騰暉光電有限公司的上述工程款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；（4）本案訴訟費、保全費、保全擔(dān)保費等費用由二被告承擔(dān)。

案件二

（一）訴訟各方當(dāng)事人

原告：信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司

被告1：山東騰暉新能源技術(shù)有限公司

被告2：蘇州騰暉光伏技術(shù)有限公司

（二）案件概述

2020年7月20日，原告與被告山東騰暉新能源技術(shù)有限公司簽訂了《工程施工合同》，約定原告承接被告山東騰暉新能源技術(shù)有限公司“山東5GW組件工廠項目1#廠房機電工廠標段”項目，約定合同固定含稅總價為3,490萬元，此固定總價不作調(diào)整。

上述合同簽訂后，案涉工程已全部完工，被告已投產(chǎn)實際使用。被告應(yīng)向原告支付合同固定總價3,490萬元，同時，在施工過程中因變更增加工程價款234.171187萬元，被告應(yīng)向原告支付工程款總額3,724.171187萬元?？鄢桓嫦蛟嬉阎Ц豆こ踢M度款1,396萬元，被告還應(yīng)向原告支付2,328.17萬元。

（三）訴訟請求

（1）請求判令被告山東騰暉新能源技術(shù)有限公司立即向原告支付工程款2,328.17萬元（最終以結(jié)算金額為準）和相應(yīng)資金利息；（2）請求判令原告對“山東5GW組件工廠項目1#廠房機電工廠標段”工程折價或者拍賣或者變賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)；（3）請求判令蘇州騰暉光伏技術(shù)有限公司對山東騰暉新能源有限公司的上述工程款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；（4）本案訴訟費、保全費、保全擔(dān)保費等費用由二被告承擔(dān)。

案件三

（一）訴訟各方當(dāng)事人

原告：信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司

被告1：沛縣騰暉新能源技術(shù)有限公司

被告2：蘇州騰暉光伏技術(shù)有限公司

（二）案件概述

2021年7月20日，原告與被告沛縣騰暉新能源技術(shù)有限公司簽訂了《建設(shè)項目工程EPC總承包合同》，約定原告承接被告沛縣騰暉新能源技術(shù)有限公司“沛縣年產(chǎn)3GW組件生產(chǎn)線建設(shè)項目機電裝修EPC工程”項目，約定合同固定含稅總價為7,350萬元，除根據(jù)合同約定在工程施工過程中需要進行增減的款項外，合同價格不作調(diào)整。

截止2021年12月30日，原告已完成工程量50%，已完成工程均符合質(zhì)量標準。同時，在施工過程中因變更增加工程價款687.7452萬元，被告應(yīng)向原告支付工程價款總價為4,362.7453萬元，扣除被告已向原告支付的工程價款1,372.2萬元，被告還應(yīng)向原告支付2,990.5453萬元。

（三）訴訟請求（1）請求判令被告沛縣騰暉新能源技術(shù)有限公司立即向原告支付工程款2,990.5453萬元（最終以結(jié)算金額為準）和相應(yīng)資金利息；（2）請求判令原告對“沛縣年產(chǎn)3GW組件生產(chǎn)線建設(shè)項目機電裝修EPC工程”折價或者拍賣或者變賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)；（3）請求判令蘇州騰暉光伏技術(shù)有限公司對沛縣騰暉新能源有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；（4）本案訴訟費、保全費、保全擔(dān)保費等費用由二被告承擔(dān)。

案件四

（一）訴訟各方當(dāng)事人

原告：信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司

被告1：宿遷騰暉新能源技術(shù)有限公司

被告2：蘇州騰暉光伏技術(shù)有限公司

（二）案件概述

2021年5月21日，原告與宿遷騰暉光電有限公司簽訂了《建設(shè)項目工程EPC總承包合同》，約定原告承接宿遷騰暉光電有限公司“宿遷年產(chǎn)3GW組件生產(chǎn)線建設(shè)項目機電裝修EPC工程”項目，約定合同固定含稅總價為4,780萬元，除根據(jù)合同約定在工程施工過程中需要進行增減的款項外，合同價格不作調(diào)整。

由于發(fā)包人主體變更的需要，被告宿遷騰暉新能源技術(shù)有限公司、宿遷騰暉光電有限公司與原告簽訂了《主體變更協(xié)議》，協(xié)議約定三方同意將原合同及補充協(xié)議中宿遷騰暉光電有限公司的權(quán)利義務(wù)由被告宿遷騰暉新能源技術(shù)有限公司享有和承擔(dān)。上述合同簽訂后，2022年10月9日按時按質(zhì)完成全部施工內(nèi)容，涉案工程項目已竣工驗收合格。

按照《建設(shè)項目工程EPC總承包合同》的約定，被告應(yīng)付原告固定總價工程款4,780萬元。在施工過程中因變更增加工程價款1,255.9185萬元，被告應(yīng)付原告工程款總價為6,035.9185萬元?？鄢桓嬉阎Ц兜?,912萬元工程款后，被告還應(yīng)向原告支付工程款4,123.9185萬元。

（三）訴訟請求

（1）請求判令被告宿遷騰暉新能源技術(shù)有限公司立即向原告支付工程款4,123.9185萬元（最終以結(jié)算金額為準）和相應(yīng)資金利息；（2）請求判令原告對“宿遷年產(chǎn)3GW組件生產(chǎn)線建設(shè)項目機電裝修EPC工程”折價或者拍賣或者變賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)；（3）請求判令蘇州騰暉光伏技術(shù)有限公司對宿遷騰暉新能源有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；（4）本案訴訟費、保全費、保全擔(dān)保費等費用由二被告承擔(dān)。

案件五

（一）訴訟各方當(dāng)事人

原告：信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司

被告1：山東騰暉光電有限公司

被告2：蘇州騰暉光伏技術(shù)有限公司

（二）案件概述

2021年3月25日，原告與山東騰暉新能源技術(shù)有限公司簽訂了《建設(shè)項目工程EPC總承包合同》，約定原告承接山東騰暉新能源技術(shù)有限公司“山東3GW高效電池工廠機電裝修EPC工程”項目，約定合同固定含稅總價為17,340萬元，除根據(jù)合同約定在工程施工過程中需要進行增減的款項外，合同價格不作調(diào)整。

由于發(fā)包人主體變更的需要，被告山東騰暉光電有限公司、山東騰暉新能源技術(shù)有限公司共同與原告簽訂了《山東3GW高效電池工廠機電裝修EPC工程補充協(xié)議-（三方協(xié)議）》，協(xié)議約定將原合同發(fā)包人主體由“山東騰暉新能源技術(shù)有限公司”變更為“山東騰暉光電有限公司”。

原告按照《建設(shè)項目工程EPC總承包合同》的約定履行了部分合同義務(wù)，截止2021年8月31日已經(jīng)完成工程量超過60%，同時在施工過程中因變更增加工程價款178.566209萬元。被告應(yīng)向原告支付工程價款10,582.566209萬元。扣除被告向原告已支付工程進度款5,061.20萬元，被告還應(yīng)向原告支付5,521.366209萬元。

（三）訴訟請求（1）請求判令被告山東騰暉光電有限公司立即向原告支付工程款5,521.366209萬元（最終以結(jié)算金額為準）和相應(yīng)資金利息；（2）請求判令原告對“山東3GW高效電池工廠機電裝修EPC工程”折價或者拍賣或者變賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)；（3）請求判令蘇州騰暉光伏技術(shù)有限公司對山東騰暉光電有限公司的上述工程款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；（4）本案訴訟費、保全費、保全擔(dān)保費等費用由二被告承擔(dān)。

案件六

（一）訴訟各方當(dāng)事人

原告：信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司

被告1：泗陽騰暉新能源技術(shù)有限公司

被告2：蘇州騰暉光伏技術(shù)有限公司

（二）案件概述

2021年3月3日，原告與被告泗陽騰暉新能源技術(shù)有限公司簽訂了《建設(shè)項目工程EPC總承包合同》，約定原告承接被告泗陽騰暉新能源技術(shù)有限公司“泗陽年產(chǎn)5GW組件生產(chǎn)線建設(shè)項目機電裝修EPC工程”項目，約定合同固定含稅總價為4,444萬元，除根據(jù)合同約定在工程施工過程中需要進行增減的款項外，合同價格不作調(diào)整。上述合同簽訂后，涉案工程項目已于2022年9月13日竣工驗收合格。按照《建設(shè)項目工程EPC總承包合同》的約定，被告應(yīng)付原告固定總價工程款4,444萬元。

在施工過程中，因變更增加工程價款1,499.45萬元，被告泗陽騰暉新能源技術(shù)有限公司應(yīng)付原告工程款總價為5,943.45萬元。扣除被告泗陽騰暉新能源技術(shù)有限公司已經(jīng)支付的1,777.6萬元工程款后，被告還應(yīng)向原告支付工程款4,165.85萬元。

（三）訴訟請求（1）請求判令被告泗陽騰暉新能源技術(shù)有限公司立即向原告支付工程款4,165.85萬元（最終以結(jié)算金額為準）和相應(yīng)資金利息；（2）請求判令原告對“泗陽年產(chǎn)5GW組件生產(chǎn)線建設(shè)項目機電裝修EPC工程”折價或者拍賣或者變賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)；（3）請求判令蘇州騰暉光伏技術(shù)有限公司對泗陽騰暉新能源技術(shù)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；（4）本案訴訟費、保全費、保全擔(dān)保費等費用由二被告承擔(dān)。

在上述6個案件中，被告蘇州騰暉光伏技術(shù)有限公司均向原告出具《擔(dān)保函》?；凇稉?dān)保函》的保證行為，被告蘇州騰暉光伏技術(shù)有限公司應(yīng)對各個案件被告一50%項目竣工驗收合格款項及利息的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同時，基于各項目被告一公司系一人公司，被告蘇州騰暉光伏技術(shù)有限公司作為唯一股東，存在財產(chǎn)混同，應(yīng)當(dāng)對各項目被告一公司欠付原告的全部工程價款及資金利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。